«Политика мне неинтересна»: можно ли остаться в стороне

Вторым сложно понять первых: как живя в обществе, оставаться аполитичным? Первые уверены: они ни на что не могут повлиять. Но именно политика вызывает самые непримиримые дебаты. Почему? Ответим на этот вопрос, рассмотрев точки зрения разных людей.

Внутренний мир в приоритете

«Местом наиболее значимого сражения является не политическая арена, а душа, сознание человека, и от ее итога зависит формирование личности, то, как она будет воспринимать реальность, — рассуждает о собственной холодности к политике сорока семилетний Владимир. Попытки обрести счастье вовне, скажем, в финансах либо той же политике, отвлекают от того, что внутри, воздействуют на жизнь людей, обрекая их на «вечные муки», порожденные поиском счастья, которого нельзя достичь».

Сорока однолетняя Анна признается, если бы не бабушка и ее друг-телевизор, она об обновлении правительства и не знала бы вовсе. «Для меня важнее то, что происходит со мной и с моими родными. Люди не запоминают, кто был лидером во времена Руссо либо Диккенса, кто правил, когда жили Мохаммед либо Конфуций». 

Мария, сорок три года, тоже далека от политики. «У каждого свои интересы, у меня политике и новости отведено последнее место. К тому же психологи рекомендуют минимизировать негативную информацию, а в идеале — и вовсе ее исключить. Какие перемены произойдут, если мне станет известно об очередном теракте? Буду меньше спать и переживать».

Все, что «вне», на внутреннюю жизнь никак не влияет, возражает тридцати двухлетняя Катерина Марии. «Для меня главное — мое душевное равновесие, зависящее только от меня и моего настроя, здравия близких. А остальное — будто из другого мира. А то, что крутят по телевизору, у тех, кого я знать не знаю и воочию никогда не видела, как у них со свободой самовыражения, экономикой, правительством, никоим образом меня не касается, совсем».

Двадцати шестилетняя Яна до поры до времени также была равнодушна к политике, пока считала, что наступит момент, когда и в ее стране, как это принято во всем мире, власть будет меняться на регулярной основе. Но, поняв, что адекватно рассуждающих не так много, как хотелось бы, а ведь кто-то должен передавать правдивые сведения. Тогда девушка начала с себя. Ей по-прежнему не хочется интересоваться политикой. Даже не доставляет особых приятностей, а куда деваться? Приходится объяснять, почему нельзя быть равнодушным.

Нравы или политика

Зоя Саватеева, сейчас боевая пенсионерка, с юности не отсиживается в стороне, высказывает свою точку зрения прямо и открыто. Она умно и здраво рассуждает о политических взглядах, нравах современного общества. В статье приводятся ее размышления без изменений.  «Покуда хозяйничала, слушала Гордона по телевизору. И вдруг, как дошла очередь Хакамады, я чуть не умерла от гордыни: «Ага! Я сколько лет стойко держалась своей версии произошедшего с МБХ, так оказалось, у меня есть единомышленница. Да какая! Ух как интересно».

В общем, как ни убегай от политики, она как-то, да настигает. Отдам дань размышлениям на тему нравы или политика. Известное утверждение Шарля де Монталамбера о том, что если ты не занимаешься политикой, то она займется тобой — верно. Придется жить по тем правилам, которые для тебя установят другие люди. 

Для гражданского общества это актуально. А для негражданского, как у нас, важно другое: каким мировоззрением обладаешь, так и живешь. Ты себе организуешь определенное русло, в котором текут мысли. И если его не поправлять...Мирно, доброжелательно, спокойно — мало кому удается прожить жизнь. Хорошо от рождения иметь в характере такие дары в характере, проще прийти в себя, даже если выскочишь ненароком. Воспитать в себе самому высокие качества без соответствующих в семье и окружении — дело немыслимое.

Большинство из нас живут нервно, как бы обороняясь от проблем, неудобной и враждебной действительности. Хорошо, если «земную жизнь, пройдя до половины» найдешь нужным скорректировать взгляды, научиться жить не планами, а одним днем. 

Счастливо жить — это жить в душевном покое. По большому счету, счастливы в этом мире искренне верующие, уповающие на терпение и жизнь в будущем веке, в Царстве небесном. Но таковых считанные крохи в мире. Причем во всех века. Ну и счастливы самородки, которые всегда в добром расположении духа. В любых обстоятельствах.

А большинство из нас люди приземленные всеми своими составами: душой и телом. И потому мы зависимы от всего и вся в жизни. Но от своих мыслей в первую очередь. В сети некоторые мои совсем неполитические друзья, начав с поздравлений ветеранам ВОВ, расчувствовались и впали в дискуссию о жизни в СССР.

Увидев обращение: «Дорогие Ветераны ВОВ», зачем-то спросила: «Для чего здесь такое поздравление? Вы думаете, хоть один ветеран ВОВ сидит в сетях и увидит Ваше поздравление? Посчитайте, сколько лет оставшимся в живых».

Я не понимаю такого вот «прекраснодушия». Бездумное бряцание словами. Честно. Оказалось, что я не одна так думаю. Потому неудивительно, что развернулась дискуссия про безумные траты власти на «победобесие», на ленточки, превращение прекрасной идеи «Бессмертного полка» в руках чиновников в безумные игрища. И конечно дошло до плача по ушедшей райской жизни.Тут же кто-то пнул Навального, который видимо априори виноват уж тем, что тот рай не вернет. Свои чаяния люди вымещают на тех, кто по их мнению, ну нисколько не лидер и тут же обвиняют его в вождизме.

Ушла из сети и подумала: зачем я спросила человека? Он же хотел хорошего, хоть и не подумал. Прежде чем реагировать, потерпи. Думаю, всякая власть дается по нашему совокупному духовному багажу. Какую заслуживаем для вразумления.

Каков ты сам, чтоб требовать с другого? Мое убеждение — отношения между людьми закладывают фундамент политической жизни. То есть нравы диктуют жизнь. Поли — это всего лишь много. Множество переплетений интересов. Можно в этом разбираться, а можно манипулировать в своих интересах. Подозревать каждого во злых помыслах — считается нормой. А попробовать понять, представив себя на месте слабо?

Вчера ушла из сети не довольная собой. А сегодня настигло вдруг с этим телевизором. Оказалось, моя интуиция меня не подводит в понимании некоторых персон и политической жизни. Лестно! Послушайте. Мне было интересно. Потому, что сразу, когда его Ельцин приблизил, все думалось, и как эта мышь себе ходы прогрызла? Позже поняла, что мы помогли».

Под натиском оскорблений и негатива

Кто-то между предпочтением как можно дальше дистанцироваться от самых обсуждаемых тем и безопасностью ставит знак равенства. «Посты о политике, как правило, не замечаю и редко поддерживаю разговоры о ней, поскольку некоторые настолько сильно за нее радеют, что в пылу оживленного спора могут от аргументов перейти к кулакам», — делится двадцатидевятилетняя Анфиса. С ней согласна и пятидесяти семилетняя Станислава: «Не то чтобы принципиально  игнорирую политику. Просто не разбираю, что и по каким причинам случилось. Не публикую собственное мнение, опасаясь критики, не оставляю комментариев под чужим, боясь, что меня не так поймут».

Кто-то и вовсе отказывается от просмотра телевизора и новостей из-за обилия негатива, агрессии и жестокости. В нашем обществе и в самом деле мало кому удается спорить, не переходя на повышенные тона. Так происходит из-за того, что отсутствуют точки опоры и ясная картина событий, что позволяет интерпретировать одно и то же событие по-разному, и лишь одна точка зрения в итоге оказывается близка к истине. И именно эта возможность вольной интерпретации, порой на уровне «так чувствую», создает препятствие при попытке прийти к какому-либо умозаключению.

Стремление пересесть с кресла пассажира на кресло пилота

Те, чей интерес к политике не связан с работой, пытаются взять под свой контроль жизнь. Если он повышен, то это свидетельствует о стремлении побороть экзистенциальный страх, который вызван непредсказуемостью этого мира. С нежеланием признать, что мы, по большей части, ни на что не в силах повлиять и ничем не можем управлять. 

Фраза «я не интересуюсь политикой» по сути — политическое заявление. Раскроем смысл этого посредством термина «локус контроля — стремление узнать для себя, что имеет более ощутимое влияние на жизнь: происходящее либо решения, принимаемые человеком. Когда присутствует уверенность, что он ни на что не способен оказать влияние, тогда нет смысла этим интересоваться.

Если у вас есть что добавить по теме, не стесняйтесь. Пишите комментарий.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *